《倫敦晚旗報(bào)》將他稱為科技領(lǐng)域的David Foster Wallace。但這并不是因?yàn)镴aron Lanier擁有胡子、辮子和單調(diào)的聲音這樣如此獨(dú)特的存在; 而是因?yàn)樗创澜绾臀覀兤渌擞卸嗝床煌?。Jaron是一個(gè)避開(kāi)社交媒體的人。事實(shí)上，他曾暗示過(guò)自己的黑暗一面，并且被認(rèn)為對(duì)推廣虛擬現(xiàn)實(shí)這個(gè)詞有功。他還是孩子的時(shí)候就和父親一起生活在圓頂房屋中，14歲上了大學(xué)，并成立了第一家銷售VR產(chǎn)品的公司。

他的新書(shū)《一切新事物的黎明》是一封寫給從小就讓他著迷的高科技和其世界的情書(shū)，同時(shí)也是一個(gè)先見(jiàn)之明，警示我們本性中的黑暗天使可能讓這些設(shè)備和產(chǎn)品用于不友好的目的。

在接受BGR的采訪中，目前與微軟研究院合作的Lanier最近幾天與Facebook前執(zhí)行主管Chamath Palihapitiya非常相似地對(duì)社交媒體產(chǎn)生的影響感到痛惜。（你可能想起來(lái)了，Chamath就是那位發(fā)表了那條暗示社交媒體正在撕裂社會(huì)的頭條新聞的技術(shù)人員。）

Lanier說(shuō)：“我發(fā)現(xiàn)社交媒體開(kāi)始通過(guò)投放廣告來(lái)自籌資金。但問(wèn)題是，隨著電腦和算法變得越來(lái)越好，它不再是投放廣告，而是變成了更加危險(xiǎn)的事情。即通過(guò)反饋進(jìn)行行為修正。換句話說(shuō)，現(xiàn)在發(fā)生的事情是，無(wú)論何時(shí)您發(fā)布內(nèi)容，甚至是在去任何地方、遇到某人或者做任何事情，它都會(huì)收集這些信息并將其反饋給算法，而這些算法會(huì)控制接下來(lái)向您提供哪些信息。

“當(dāng)你通過(guò)給予他們反饋來(lái)直接衡量某人的行為時(shí)，你可以創(chuàng)造一些上癮的東西，就和賭博上癮一樣。我們已經(jīng)讓大量的人變得卑鄙和反動(dòng)，因?yàn)槔孟麡O情緒來(lái)塑造人們比積極情緒來(lái)得更加便宜和容易。所以我們已經(jīng)在網(wǎng)上興起了這些憤怒的風(fēng)浪?！?/p>

他很長(zhǎng)一段時(shí)間一直在思考這樣的事情，關(guān)于我們?nèi)绾螌⒖萍己蛿?shù)字產(chǎn)品融入我們的生活中。20世紀(jì)80年代Lanier的創(chuàng)業(yè)公司VPL Research創(chuàng)造了第一個(gè)商業(yè)VR產(chǎn)品，引入了諸如頭像和虛擬現(xiàn)實(shí)的原型應(yīng)用，比如手術(shù)模擬。

那時(shí)，他在科技方面的工作和寫作更加理想化（除了他的最新作品外，他還寫了另外兩本書(shū)）?！兑磺行率挛锏睦杳鳌肥菍?duì)他更理想自我的反應(yīng)，他承認(rèn)自己是一個(gè)對(duì)凡是數(shù)字化的東西都極其推崇的“積極的、幾乎是理想主義甚至是烏托邦式”的人。

今天他作為研究人員的大部分工作是相互關(guān)聯(lián)的。例如，他最近也在做很多努力，比如經(jīng)濟(jì)學(xué)?！拔覍?duì)替換式在線經(jīng)濟(jì)感興趣，人們可以通過(guò)他們的在線業(yè)務(wù)謀生。用最簡(jiǎn)單地方式來(lái)講就是，因?yàn)闄C(jī)器人會(huì)駕駛汽車和卡車，如果我們真的要把所有這些人弄下崗，我們就需要讓這些人以其他方式謀生。

“你不能讓整個(gè)社會(huì)依靠福利運(yùn)行。而我認(rèn)為，我們這個(gè)時(shí)代最大的悲劇之一就是我們?cè)谧钚枰臅r(shí)候沒(méi)有對(duì)新聞業(yè)給予支持?！?/p>

這又有一點(diǎn)古老的理想主義。事情亟需改變、廣告和點(diǎn)擊率競(jìng)爭(zhēng)以及其他許多不能使世界變得更好的數(shù)字累贅這樣的想法已經(jīng)讓其自身無(wú)法擺脫許多商業(yè)模式的束縛。他想看看是否有新的經(jīng)濟(jì)學(xué)可以幫助解決這個(gè)問(wèn)題。

他對(duì)未來(lái)社會(huì)的評(píng)論也涉及了機(jī)器人，暗指了人工智能，這些地方他同Elon Musk等其他專家有不同的看法。Elon擔(dān)心未來(lái)會(huì)出現(xiàn)一些邪惡的超級(jí)智能，但Jaron甚至不覺(jué)得人工智能之類的東西本身就是存在的。

Jaron說(shuō)：“如果你寫了一個(gè)程序——一個(gè)擅長(zhǎng)做某事的計(jì)算機(jī)程序，也許它擅長(zhǎng)從一堆貓的圖片中識(shí)別出狗——你其實(shí)可以選擇如何看待這個(gè)程序。你可以說(shuō)，我不過(guò)是寫了一個(gè)程序來(lái)做這個(gè)事情。但或許你也可以說(shuō)，我正在創(chuàng)造一個(gè)和我一樣的新生命，一個(gè)新的生命形式?！?/p>

“我就想問(wèn)——我們從第二種幻想中獲得了什么？我們從它是有生命的幻想中獲得了什么？我的問(wèn)題是，Elon在說(shuō)這是一個(gè)很大危險(xiǎn)的時(shí)候他所做的，而他正在強(qiáng)化這個(gè)幻想，認(rèn)為那里真的存在著一些有生命的東西。我并不承認(rèn)整個(gè)關(guān)于人工智能甚至是一個(gè)東西的想法?！?/p>

所有這些巧妙地構(gòu)建了他對(duì)虛擬現(xiàn)實(shí)的當(dāng)前思考。一方面，他對(duì)它的前景很興奮，但他也擔(dān)心其以社交媒體作為指導(dǎo)時(shí)更隱晦的影響。

他拒絕傳統(tǒng)的觀點(diǎn)，僅僅通過(guò)銷售出去的頭顯數(shù)量就認(rèn)為VR并不受歡迎，還未形成氣候。雖然和上千萬(wàn)計(jì)的手機(jī)相比，市場(chǎng)上頭顯數(shù)量不過(guò)才百萬(wàn)而已，但他認(rèn)為這只是因?yàn)橹悄苁謾C(jī)和平板電腦的上市速度更快。

這并不是說(shuō)他認(rèn)為關(guān)于如何使用或普及虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)的討論無(wú)法做一些調(diào)整。 他甚至認(rèn)為有些要求人們使用虛擬現(xiàn)實(shí)的方式是沒(méi)有意義的。

他說(shuō)：“對(duì)于視頻游戲以及電影或電視來(lái)說(shuō)，確實(shí)有一定的作用。如果你只是想有點(diǎn)空間，想自己一個(gè)人看看Netflix的東西或玩下視頻游戲這類操作的話。但是當(dāng)你一個(gè)人在你的公寓里戴上頭顯進(jìn)入一個(gè)虛擬的世界——那么就可能會(huì)感覺(jué)有點(diǎn)孤獨(dú)。有一些東西與它是不太合適的。我真地認(rèn)為VR的自然狀態(tài)更多的是與人交往。你知道，它更像是一個(gè)Skype的超現(xiàn)實(shí)版本，而不是Netflix的3D版本。

“我的看法是，除開(kāi)了人，技術(shù)什么都不是。這有點(diǎn)像一個(gè)哲學(xué)觀點(diǎn)。我不認(rèn)為有獨(dú)立存在的技術(shù)。這完全跟你如何使用它有關(guān)。這是關(guān)于人的一切。真的沒(méi)有其他的東西了?！?br/>