7月12日消息，據(jù)SlashGear報(bào)道，虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）是我們夢(mèng)寐以求了數(shù)十年的技術(shù)之一，它剛剛成為現(xiàn)實(shí)。當(dāng)然，任天堂早在20世紀(jì)90年代就曾推出虛擬現(xiàn)實(shí)家用游戲機(jī)Virtual Boy，多年來也涌現(xiàn)出大量虛擬現(xiàn)實(shí)游戲?？墒鞘聦?shí)上，只有一家公司對(duì)虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)的當(dāng)前狀態(tài)影響最大，然而其在虛擬現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域的主導(dǎo)地位正在下滑。

2012年8月，虛擬現(xiàn)實(shí)頭盔Oculus Rift登陸Kickstarter眾籌網(wǎng)站，它也是首款虛擬現(xiàn)實(shí)設(shè)備。Oculus Rift迅速在虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)愛好者中受到熱捧，因?yàn)樗商峁┪覀兇饲皬奈唇?jīng)歷過的沉浸式體驗(yàn)。戴上這款頭盔，你可以活動(dòng)頭部觀察周圍環(huán)境，無需依賴任何外部控制系統(tǒng)移動(dòng)圖片。

隨著Oculus Rift的眾籌活動(dòng)取得巨大成功，Oculus VR公司開始推出DK1頭盔，即專為原始支持者提供的頭盔。這款產(chǎn)品非常成功，以至于吸引了Facebook的目光，促使其于2012年斥資20億美元將Oculus VR收購。有了Facebook的支持，Oculus VR的開發(fā)能力進(jìn)一步提高，幫助其于今年年初發(fā)布了正式的消費(fèi)版虛擬現(xiàn)實(shí)頭盔。

隨著革命性的創(chuàng)意變成現(xiàn)實(shí)，Oculus Rift為公司帶來無數(shù)收入，它也注定成為虛擬現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域的王者。那么，為何如此多的消費(fèi)者開始不再愿意支持這家掀起整個(gè)虛擬現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域革命的公司？為了找到原因，讓我們首先了解下當(dāng)前市場現(xiàn)狀。

當(dāng)前虛擬現(xiàn)實(shí)頭盔市場中，有兩大主要競爭對(duì)手，分別是Oculus Rift和HTC Vive。盡管還有許多規(guī)模很小的虛擬現(xiàn)實(shí)頭盔研發(fā)企業(yè)，可以利用智能手機(jī)體驗(yàn)虛擬現(xiàn)實(shí)經(jīng)歷，但它們完全屬于不同的檔次。如果你想要完整的虛擬現(xiàn)實(shí)體驗(yàn)，你只能在Oculus Rift和HTC Vive之間進(jìn)行選擇。今年晚些時(shí)候，你還可以選擇PlayStation VR。但是由于其目前還未上市，因此我們主要討論Oculus Rift和HTC Vive。

Oculus Rift和HTC Vive都是今年年初發(fā)布的，預(yù)定的用戶必須等待很長時(shí)間才能收到貨。如果你今天購買Oculus Rift，交貨日期可能排到8月份。而預(yù)定HTC Vive則只需要等待幾天時(shí)間。就硬件而言，終端用戶收到的這兩款虛擬現(xiàn)實(shí)頭盔看起來十分相似。我已經(jīng)試用過它們，除了細(xì)微差異，它們都能提供非常好的體驗(yàn)。它們?cè)谟布矫孀畲蟮牟煌谟?，HTC Vive使用運(yùn)動(dòng)控制器，而Oculus Rift的Touch控制器還未上市。

Oculus Rift和HTC Vive的定價(jià)也差不多。前者擁有599美元的廉價(jià)版本，但只包括Xbox One控制器。HTC Vive售價(jià)799美元，可是你可獲得2款運(yùn)動(dòng)控制器。我們還不確定Oculus VR的控制器將如何定價(jià)，因此很難對(duì)比具體價(jià)格，但兩者最終價(jià)格應(yīng)該差不多。Oculus Rift和HTC Vive本身十分相似，定價(jià)也不會(huì)相差甚遠(yuǎn)。因此，你認(rèn)為消費(fèi)者對(duì)它們的忠誠度也可能差不多。每個(gè)人都預(yù)期出現(xiàn)這種分割線，就像索尼與微軟的游戲機(jī)大戰(zhàn)，但事實(shí)上兩者完全不同。

盡管Oculus VR和HTC都沒有公布銷售數(shù)據(jù)，但我們可以利用Steam幫助統(tǒng)計(jì)它們的采用率。Steam公布的最新硬件調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，HTC Vive的所有者占Steam用戶群的0.15%，只是Steam用戶的一小部分，而Oculus Rift用戶僅占0.06%。鑒于開發(fā)虛擬現(xiàn)實(shí)設(shè)備的時(shí)間越長，入門價(jià)格越低，HTC Vive的使用數(shù)量超過Oculus Rift一倍。這可能是更少Oculus Rift用戶使用Steam，但是大多數(shù)PC游戲玩家都有Steam賬號(hào), 因此Steam硬件調(diào)查是設(shè)備采用相當(dāng)權(quán)威的指示劑。

那么，到底是什么原因影響Oculus Rift的采用？因?yàn)樗袔讉€(gè)重要方面令忠誠的粉絲感到失望。其中最大的一個(gè)就是，盡管Oculus Rift首先上市，但產(chǎn)量依然跟不上。許多預(yù)定這款設(shè)備的忠誠粉絲發(fā)現(xiàn)他們需要等待數(shù)月才能收貨時(shí)感到極度失望。更糟糕的是，在很多情況下，用戶需要等待比預(yù)期長得多的時(shí)間才能收到貨。但是額外等待一些時(shí)間并未對(duì)用戶產(chǎn)生太大影響，因?yàn)槠溆唵我苍诓粩嘣黾印?/span>

第二個(gè)令人失望的地方是，Oculus Rift用戶可選的只有Xbox控制器，而能夠給人提供絕好虛擬現(xiàn)實(shí)體驗(yàn)的頭盔都有1個(gè)以上運(yùn)動(dòng)控制器。即使我使用Oculus Rift玩游戲，也經(jīng)常使用Touch控制器以便獲得“完整體驗(yàn)”。當(dāng)我使用Xbox控制器在虛擬現(xiàn)實(shí)中打游戲時(shí)，幾乎沒有太多沉浸感，與使用運(yùn)動(dòng)控制的體驗(yàn)差不多。

消費(fèi)者可能忽略了這個(gè)遺漏，因?yàn)镺culus Rift已經(jīng)表示，它們擁有自己的運(yùn)動(dòng)控制器，并將在晚些時(shí)候提供給用戶?？墒荗culus Rift正式發(fā)布已經(jīng)3個(gè)多月，我們依然不知道Oculus VR計(jì)劃于何時(shí)發(fā)布Touch控制器，甚至不知道其售價(jià)幾何。鑒于Oculus Rift的需求至今無法滿足，控制器可能也需要很長時(shí)間才能到達(dá)用戶手中。

缺少運(yùn)動(dòng)控制最糟糕的部分不是我們沒有它們，而是作為整個(gè)虛擬現(xiàn)實(shí)體驗(yàn)的重要組成部分，我們甚至不太了解它。我們不知道何時(shí)能獲得它們，不知道它們定價(jià)。消費(fèi)者只能在不知道這些信息的情況下購買虛擬現(xiàn)實(shí)頭盔，并期盼獲得最好的控制器。

Oculus Rift的第三個(gè)失敗之處是決定不提供房間尺度追蹤功能。使用HTC Vive時(shí)，官方建議最佳的體驗(yàn)空間大小，坐著的時(shí)候1.5x1.5米，移動(dòng)的時(shí)候?yàn)?.5x4.5米，可以同時(shí)在虛擬空間和現(xiàn)實(shí)空間移動(dòng)。這會(huì)大大增加沉浸式體驗(yàn)，特別是當(dāng)其與運(yùn)動(dòng)控制相結(jié)合的時(shí)候?，F(xiàn)在，你可能會(huì)說這并非Oculus Rift的失敗之處，而是其有意為之。這可能是對(duì)的，因?yàn)镺culus Rift可以支持完整房間尺度體驗(yàn)，但其認(rèn)為不會(huì)有太多人喜歡，甚至許多人根本沒有這樣大的空間。他們此后會(huì)開發(fā)這種功能，或許是決定正式推出Touch控制器之時(shí)。

別誤會(huì)，在有限空間中，Oculus Rift的追蹤功能相當(dāng)棒，而且也更容易設(shè)置?？墒?，缺少如此明顯的功能幾乎就是對(duì)消費(fèi)者的侮辱。就像他們決定容忍Touch控制器和交付時(shí)間太長的問題，這將會(huì)給消費(fèi)者留下相當(dāng)糟糕的印象。

我已經(jīng)闡述了Oculus Rift存在的三大主要失誤，但是所有這些問題都可以解決。訂單最終將被履行，Touch控制器將會(huì)發(fā)布，我們可能很快就能獲得房間尺度追蹤功能。因此，當(dāng)許多客戶對(duì)此感到不安時(shí)，這些問題將被解決。可是，還有一個(gè)重要問題導(dǎo)致許多人放棄Oculus Rift，轉(zhuǎn)投向其競爭對(duì)手。

PC游戲畢竟與游戲機(jī)游戲不同。從能夠調(diào)整游戲圖形到支持各種不同的輸入法，PC游戲玩家已經(jīng)習(xí)慣獲得最好的游戲體驗(yàn)。他們不習(xí)慣被鎖定在特定游戲中，只是因?yàn)樗麄儞碛绣e(cuò)誤的PC硬件。除了有些過時(shí)/功率不足的硬件，你的Windows PC可以運(yùn)行任何購買的游戲，購買錯(cuò)誤品牌的GPU或RAM也不會(huì)阻止你玩特定游戲。

當(dāng)Oculus VR宣布將推出自己的游戲購買商店時(shí)，許多人想知道該公司是否想要將其游戲與虛擬現(xiàn)實(shí)設(shè)備綁定。該公司創(chuàng)始人拉基·帕爾默（Luckey Palmer）再三向消費(fèi)者保證，絕非如此。他曾表示：“如果消費(fèi)者購買我們的游戲，我不在乎他們?cè)谀姆N設(shè)備上玩。我以前說過，我們的目標(biāo)不是通過將人們鎖定在我們的硬件中賺錢。我們通過Oculus Studios專為Oculus platform開發(fā)軟件，而非Oculus Rift本身。”

聽起來Oculus VR似乎對(duì)此早有準(zhǔn)備。可是大約1個(gè)月前，Oculus VR發(fā)布應(yīng)用店更新，增加了新的DRM。這種DRM可以檢測Oculus Rift是否與PC相連。如果沒有發(fā)現(xiàn)Oculus Rift，游戲就無法運(yùn)行。這與帕爾默的說法似乎完全相反。的確，Oculus VR如今已經(jīng)成為Facebook的子公司，后者可能決定其戰(zhàn)略。但這無法回避一個(gè)事實(shí)：消費(fèi)者完全被誤導(dǎo)。你可能認(rèn)為這種DRM接口不會(huì)影響到Oculus Rift用戶，畢竟他們已經(jīng)擁有頭盔，因此他們?yōu)楹涡枰诤跗渌麖腛culus店中購買游戲的人是否能玩游戲？

Facebook這樣的公司不明白的是，DRM是PC游戲的禍根，幾乎所有PC游戲玩家都知道這個(gè)。我們?cè)S多人都曾經(jīng)歷過DRM將我們鎖定在特定游戲中的恐怖體驗(yàn)，因?yàn)槲覀儼惭b過很多次，或因?yàn)槠渌饔^原因。因此，當(dāng)有公司宣布他們的硬件鎖定所有專有游戲時(shí)，整個(gè)社區(qū)都變得不安。

如今，PC游戲玩家并不太擔(dān)心DRM。類似Steam的服務(wù)通常是我們唯一需要應(yīng)對(duì)的DRM，而它看起來是如此的不起眼，以至于大多數(shù)人甚至已經(jīng)忘記它的存在。Valve已經(jīng)將DRM從煩惱變成功能，無論你身處何地，無論你在使用什么硬件，進(jìn)入游戲和打游戲都變得同樣容易。

即使微軟也在嘗試突破游戲機(jī)與PC之間的障礙，允許用戶在Xbox One和PC上拷貝游戲，無需2次購買。整個(gè)游戲行業(yè)正緩慢走向這樣的方向：我們不再受限于所用的硬件。游戲機(jī)總是存在差異，對(duì)此我們可以理解?？墒?，PC游戲不應(yīng)該存在硬件差異。任何公司試圖將PC硬件與游戲綁定都將面臨消費(fèi)者的猛烈反擊，這就是Oculus VR正面臨的現(xiàn)實(shí)。

最近，Oculus VR已經(jīng)改變方向，決定停止將游戲與其設(shè)備綁定，不再只允許Oculus Rift玩其開發(fā)的游戲。這個(gè)改變受到歡迎，虛擬社區(qū)經(jīng)過1個(gè)多月的抱怨和憤怒才迫使其改變立場。但是當(dāng)Oculus VR試圖重新獲得用戶青睞時(shí)，他們已經(jīng)展現(xiàn)出自己不受信任的前科，而打破這種信任無疑會(huì)產(chǎn)生持續(xù)影響。游戲玩家對(duì)糟糕的DRM體驗(yàn)總是記憶深刻，即使Oculus VR已經(jīng)做出改變，也不太可能輕易獲得諒解。

（來源：網(wǎng)易科技   小小）